Revista americana chama Obama de "o primeiro presidente gay"

 Uma semana após a revista Time estampar a polêmica capa com a foto de uma mulher amamentando uma criança, a revista Newsweek despertou comentários sobre a controversa manchete que classifica Barack Obama como "o primeiro presidente homossexual" dos Estados Unidos.


A capa da edição da Newsweek de 21 de maio mostra uma foto do presidente com uma auréola com as cores do arco-íris - símbolo das bandeiras dos grupos militantes de homossexuais, bissexuais e transexuais. O artigo que corresponde à capa foi escrito por Andrew Sullivan, um blogueiro político homossexual.
A revista ainda não divulgou toda a matéria na internet, mas Sullivan antecipou em seu blog que "Obama teve de descobrir sua identidade como negro e depois se reconciliar com sua família branca, da mesma maneira que os homossexuais descobrem sua identidade e depois têm de se reconciliar com sua família heterossexual". 
Sullivan argumenta que a decisão de Obama de se anunciar favorável ao casamento homossexual não foi uma manobra política visando as eleições presidenciais de novembro.
"Quando alguém faz uma pausa e avalia o histórico de Obama sobre os direitos dos homossexuais, percebe que, de fato, isto não foi uma aberração", destacou o blogueiro. "Foi a culminação inevitável de três anos de trabalho".
Na semana passada, a Time, que concorre com a Newsweek pelo mesmo mercado de leitores de revistas semanais, escandalizou muita gente com sua foto de capa na qual uma mulher amamenta uma criança de três anos de idade.
A imagem provocou protestos em um país onde amamentar em público ocorre raras vezes e é, inclusive, ilegal em muitas partes. O fato de a criança amamentada ser uma criança já crescida chocou boa parte do público.



 Fonte: http://www.efe.com/ e  http://www.libertar.in/2012/05/revista-americana-chama-obama-de-o.html#more

LEIA MAIS ...

Agora vai! Obama APROVA LEI que determina IMPLANTAÇÃO de CHIPS em cidadãos em 2013!

Agora vai! Obama APROVA LEI que determina IMPLANTAÇÃO de CHIPS em cidadãos em 2013!

 Fique claro que não estamos marcando datas, mas sim

 alertando sobre uma LEI do Congresso Americano, ou seja, 

ISSO NÃO É UMA PROFECIA !

Sem dúvidas isso será imposto para o resto do mundo...

O que é terrível, é já sabermos a data que a provável marca da

 besta será colocada no povo...
Este dia está chegando... Prepare-se!
Pode ser a contagem regressiva para uma decisão que mudará

 o rumo de sua vida para sempre!
Mesmo que não seja a marca (é provável que seja), mas nunca

 devemos nos submeter a sermos controlados eletronicamente 

como robôs através de um microchip!

E é claro que a mídia podre corporativista não divulga estas notícias...

Obama aprovou a implantação do microchip nos EUA como parte da reforma dos cuidados de saúde

 em 2013.
Este chip não só irá conter a sua informação pessoal com capacidade de rastreamento, mas também

 será vinculada à sua conta bancária.
O microchip será obrigatório, sem ele os americanos não poderão acessar os serviços de saúde.
Pela lei, a partir de março do próximo ano de 2013, cada cidadão americano é obrigado a implantar

 um microchip de identificação por radiofrequência (RFID), conforme exigido pela Lei de cobertura 

universal de saúde, que terá inicio a partir de março como uma Reforma Sanitária.


O "Objetivo": a criação de um registro nacional de identificação para permitir "um melhor

 acompanhamento de pacientes que queiram qualquer informação sobre sua saúde." Na verdade,

 isso era esperado desde o final de 2004, conforme comprovado por um documento oficial do FDA.



Este documento da FDA Food and Drug Administration, datado de 10 de dezembro de 2004 tem

 direito Classe II Orientação Especial do Documento: Implantável radiofreqüência Transponder 

Identificação do paciente e informações do Sistema de Saúde jurisdição (especial Orientação 

Classe II: Sistema Transponder Implantável de radiofreqüência para a identificação de pacientes 

e informações relacionadas à saúde)...

Nota: Aqui no Brasil o governo já adquiriu 75 mil unidades do microchip.

O que eles não revelam é que o microchip além de um transmissor é também receptor, entende 

o que está por vir leitor?

Vem aí a escravidão moderna.

FONTE:  http://www.libertar.in/2012/04/agora-vai-obama-aprova-lei-que.html#ixzz1sgKSJygb 

LEIA MAIS ...

Quais os efeitos para o mundo das sanções impostas pelos Estados Unidos?

Quais os efeitos para o mundo das sanções impostas pelos Estados Unidos?

De acordo com o economista e ex-secretário do Tesouro norte-americano, Paul Craig Roberts, Washington está tentando obrigar o mundo a derrubar o sistema do direito internacional, o qual se baseia nos tratados internacionais. Washington está a emitir decretos de carácter imperial onde estabelece por cada vez que é a sua palavra que é a lei internacional.

Nesse sistema imperial qualquer país (com a excessão dos escolhidos por Washington) que se dedique a negócios com o Irã ou ao importe do seu petróleo será castigado pelos Estados Unidos. Esse país não terá acesso ao mercado americano e o seu sistema bancário não conseguirá usar o sistema internacional de pagamentos.

Isso quer dizer que Washington se dá a liberdade de impingir sanções a todos os países que se atrevam a desafiar a sua vontade.

O Japão e dez países da União Europeia tiveram privilégios especiais dispensados pelos Estados Unidos para poder continuar a comprar petróleo do Irã. Eles foram os escolhidos por Washington, como apresentou o "Christian Science Monitor".

O Dr. Roberts ressalta aqui que os Estados Unidos estão então exigindo que outros países de grande peso abram mão dos interesses de suas economias para cumprir com suas obrigações de ajudar Washington na vendetta desse contra o Irã.

Vendetta essa que já vem de mais de 30 anos, ou seja, desde que a República Islâmica do Irã derrubou o governo de marionetes do então Shah do Irã. Isto continuaria então a ser mais do que Washington consegue engolir.

Dr. Roberts ressalta também que os Estados Unidos agem arbitrariamente mesmo em relação as "dispensas" econômicas que distribui a bel-prazer.

China, Índia, Turquia e a Coréia do Sul não receberam nenhuma dispensa. A Ìndia e a China são os maiores importadores do petróleo do Irã. A Turquia e a Coréia do Sul estão entre os dez maiores importadores do petróleo do Irã.

Quais são os argumentos que Os Estados Unidos apresentam contra o Irã? Simplesmente nenhum argumento de peso. É o mesmo truque que o empregado no caso do Iraque.

Irã, ao contrário de Israel assinou o tratado de não-proliferação de armas nucleares. Todos os países que assinaram esse tratado tem o direito a energia nuclear. Washington diz que Irã está violando esse tratado através de se por a desenvolver uma arma nuclear. Não há e nunca houve alguma evidências para comprovar essas afirmações.

Os dezesseis serviços de inteligência de Washington dizem unanimamente que Irã desde 2003 não deu nenhum motivo para suspeitas quanto a um programa de armas nucleares. Os inspectores da Agência Internacional de Energia Atômica estão no Irã e tem apresentado relatórios de que não há nenhum caso de diversificação de material.

Nas raras ocasiões em que Washington é confrontado com esses fatos uma reviravolta é imediatamente feita. É dito que apesar de todos os direitos que Irã possa ter através da sua assinatura do tratado de não proliferação Irã não pode ter um programa de energia nuclear porque seria então capaz de, no futuro, poder fazer uma bomba [!]

O imperador decide unilateralmente que a possibilidade de que Irã algum dia no futuro decida fazer uma bomba é um risco muito grande para poder ser tomado. É então melhor deixar o preço do petróleo se desenfrear assim como deixar a economia internacional desgovernada, além de se violar a lei internacional e arriscar uma grande guerra do que se preocupar, que num futuro impreciso, alguma decisão possa ser tomada quanto a construção de uma arma nuclear.

Washington nunca explicou o grande risco que vê numa possível capacidade do Irã de poder construir armas nucleares. Porque seria então esse risco muito maior que os riscos associados com as armas nucleares da União Soviética, ou com as armas nucleares dos Estados Unidos, Rússia, China, Israel, Pakistan, Índia e Coréia do Norte?

Irã é relativamente um país pequeno [apesar de contar com uma população de cerca de 70.000.000 habitantes]. Irã não tem ambições de dominância sobre o mundo e ao contrário de Washington Irã não está em guerra com uma dúzia de países.

Dr. Paul Craig Roberts ressalta ainda que as sanções com que os Estados Unidos pretendem abater o Irã acabarão por cair com muito mais força sobre ele próprio.

O que os Estados Unidos poderiam fazer se a Índia, a China, a Turquia e a Coréia não sucumbirem as ameaças e continuarem a importar seu petróleo do Irã? O que aconteceria se os Estados Unidos impusessem suas sanções a Índia e a China?

Aqui temos que as prateleiras das maiores cadeias de supermercados americanos ficariam as moscas. Ficariam vazias e logo, logo os interesses particulares americanos estariam batendo nas portas da Casa Branca e batendo com força.

Poderosos fabricantes americanos de computadores assim como os poderosos dos grandes interesses econômicos e financeiros que puseram sua produção na China veriam seus lucros e mais valias evaporarem-se. Juntamente com seus aliados da Wall Street iriam todos a desencadear-se sobre a Casa Branca. O dinheiro da China pararia de fluir para dentro dos EUA e portanto o peso do débito dos mesmos se faria sentir a ponto de caimbras.

Em relação a Índia, as operações dos bancos, das companhias dos cartões de crédito e os serviços de utilidades ao consumidor dos Estados Unidos parariam de funcionar.

O caos se estabeleceria. Essa seria a recompensa dos mesmos pela globalização que eles próprios perpetraram. Os Estados Unidos, como um país unificado, não é mais um país independente.

O país é agora propriedade dos interesses americanos que se estabeleceram no exterior, assim como dos países estrangeiros onde esses interesses economicos americanos localizaram sua produção. Sanções contra a Índia e a China seriam sanções voltadas diretamente contra os Estados Unidos.

Dr. Roberts pergunta-se se a China, a Índia, a Coréia do Sul e a Turquia estão conscientes do seu poder de pôr os Estados Unidos de joelhos ou se estes estariam tão cegos quanto a Europa e o resto do mundo que ainda acreditam que estão a falar com um todo-poderoso.

Irá a China ou a Índia, ou ambas, reinvidicar sua independência e exercer seu de-facto poder ou irão cada uma por si ou conjuntamente sucumbir as manhas de Washington? Continuaram elas a reinvidicar seus interesses e continuar com seus importes do petróleo iraniano?

Também não se pode descartar o papel das possíveis chantagens atrás de portas fechadas. Quanto custará aos Estados Unidos o reconhecimento feito pela China e a Índia de que Washington har o poder ditatorial sobre o resto do mundo? A retirada da flota americana dos horizontes do Mar da China?

Sem concessões da China e da Índia Washington ficaria numa situação de periferia.

Um país que não tem uma base industrial e que só pode imprimir notas e instrumentos de débito não é um país poderoso. 
Fonte: Dr. Paul Craig Roberts, "Washington Leads The World Into Lawlessness" (Washington Está Levando o Mundo A Ilegalidade) - em www.paulcraigroberts.org e em www.globalresearch.ca

Iran News

Fonte: http://ianoticia.blogspot.com.br/2012/04/quais-os-efeitos-para-o-mundo-das.html

LEIA MAIS ...